Résumé
20160001 Par l'entremise d'une lettre, le plaignant allègue que le juge a fait preuve de partialité, a entravé la justice et a abusé de sa position d'autorité.
20160002 Un plaignant a allégué que le juge avait fait preuve de partialité et avait eu un comportement péjoratif.
20160003 Un plaignant a allégué que le juge était partial, arrogant et faisait preuve d'un mauvais tempérament lorsqu’il présidait son procès en droit de la famille.
20160004 Un plaignant a écrit pour exprimer son mécontentement quant à l'issue de sa comparution devant le tribunal.
20160005 Un plaignant a allégué que le juge avait délibérément menti dans trois paragraphes de sa décision concernant la requête en radiation, démontrant ainsi son autorité et son impunité, ainsi que l'impossibilité d'interjeté appel.
20160006 Par l'entremise d'une lettre, un plaignant a allégué que la gestion de son dossier portant sur son invalidité semblait injuste et irrégulière.
20160007 Il est allégué que le juge a fait preuve de partialité en faveur de la partie adverse pendant le procès et dans sa décision en traitant les parties différemment, notamment en donnant des commentaires précieux et amicaux à la partie adverse.
20160008 Une allégation concernant le manque d’impartialité du juge et sa «non-neutralité.»
20160009 Le plaignant allègue que le juge l'a empêché de s'exprimer à plusieurs reprises.
20160010 Le plaignant allègue que le juge a manqué d'éthique et de jugement.
20160011 Le plaignant a exposé dans une lettre au Conseil les difficultés rencontrées dans une affaire relevant du droit de la famille et a demandé de l'aide.
20160012 Une plainte a été déposée au sujet des procédures judiciaires engagées en 2014 concernant une affaire relevant du droit de la famille.
20160013 La plainte porte sur la façon dont le juge a mené l'audience, les décisions qu'il a rendues et les ordonnances rendues.
20160014 Le plaignant était à la Cour afin à de répondre à un procès par défaut quand le juge l’a interrogé au sujet de certains biens manquants.
20160015 La plaignante allègue que le juge qui présidait son audience lui a crié après et lui coupait constamment la parole.
20160016 Le plaignant allègue que son entente de règlement a été obtenue sous la contrainte.
20160017 Le plaignant allègue avoir été victime de préjugés et d’intimidation, affirmant qu’il se sentait constamment attaqué au cours de l'audience.
20160018 Un plaignant a écrit, mais n'a pas identifié de conduite pour laquelle il souhaitait se plaindre.
20160019 Le Conseil ne peut pas examiner la manière dont un juge a exercé son pouvoir discrétionnaire dans la conduite d'une affaire dans le but d'intervenir dans le processus judiciaire.
20160020 Un plaignant a écrit au Conseil pour contester l'octroi d'un jugement sommaire contre lui dans une affaire impliquant la Banque du Canada. Le juge a en outre décliné sa compétence dans le cadre d’une action intentée contre une autre institution financière.
20160021 Le plaignant a indiqué que le juge X avait rendu une ordonnance relative au droit de la famille.
20160022 Un plaignant a écrit pour se plaindre des conclusions défavorables rendu par le juge et a allégué que ce dernier avait consulté l’avocat de son ex-conjoint.
20160023 Un plaignant a écrit pour se plaindre des procédures judiciaires.